Les dangers de la reforestation...

Voici un article du monde très intéressant sur les dangers de la reforestation. Comme quoi, même les meilleures intentions peuvent avoir des effets pervers et s'avérer contreproductives.

Les arbres ne sont pas toujours des amis des écosystèmes - du moins quand ils sont plantés et gérés à la façon des grandes cultures agricoles. Dans une étude à paraître dans le Journal of Geophysical Research, Esteban Jobbagy (université de San Luis, Argentine) et Robert Jackson (université Duke, Etats-Unis) montrent que ces plantations perturbent le cycle hydrologique et la composition des sols qui les accueillent.[...]

Comment s'explique ce phénomène ? Sélectionnés pour leur croissance rapide, les arbres plantés sont très exigeants en eau, qu'ils vont chercher par leurs racines plus profondément que les herbes diverses qu'ils peuvent remplacer. De plus, l'interception de l'eau par la canopée et son évaporation rapide empêchent près de 20 % des précipitations d'atteindre le sol.

"Ces travaux montrent qu'on ne peut pas considérer le cycle du carbone indépendamment du cycle de l'eau, souligne Robert Jackson. Les deux vont main dans la main." Le chercheur plaide pour une analyse environnementale préliminaire aux plantations, alors que leur développement est stimulé par les perspectives de réussir à faire du biocarburant avec les arbres et par la possibilité d'inclure les plantations dans les mécanismes du protocole de Kyoto.

La quantité de carbone piégé par les arbres serait d'ailleurs limitée : "Nous avons calculé qu'il faudrait planter 44 millions d'hectares aux Etats-Unis pour simplement réduire les émissions de gaz carbonique de 10 %. Il serait beaucoup plus efficace d'améliorer le rendement énergétique du parc automobile", assure M. Jackson.

Cette discussion intervient alors que la prochaine loi agricole ("Farm bill"), qui sera examinée par le Congrès des Etats-Unis à l'automne, pourrait créer de fortes incitations à planter des arbres. Et dans de nombreuses régions du monde - notamment en Argentine, en Australie et en Chine -, la plantation d'arbres se poursuit à une très grande échelle. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle pour l'environnement.

Source: Article "la reforestation peut avoir des effets pervers dans la lutte contre le réchauffement climatique", Hervé Kempf, le Monde

Comments

[Guillaume]

La question de la reforestation est effectivement essentielle.En Afrique, par exemple la reforestation se fait souvent à partir d'arbres non indigènes comme les eucalyptus par exemple qui non content de consommer beaucoup d'eau sont très combustibles par temps sec. Or ces derniers ont aussi la particularité de pousser trè$ vite.Mais le point central dans cette histoire, c'est la question de la biodiversité. Car en replantant, on ne sélectionne souvent que quelques espèces, les plus rentables. Le meilleur exemple est celui du pin maritime qui dominent de nos jours dans les plantations méditerranéennes et d'aquitaine. Là encore, il faut savoir que cette espèce d'arbres a pour  propriété d'acidifier  le PH du sol, le rendant difficilement colonisable par  la flore  originelle.La reforestation, si elle est nécessaire dans certains endroits , devrait faire l'objet  d'une plus grande attentation quant aux spécificités de chaque site. Dans bien des cas, il est préférable de laisser faire la nature, même si cela prend plus de temps.

[Illusion Durable]

Non... c'est un peu plus subtil que ça. Il ne s'agit pas de dire que la déforestation est bonne. Il s'agit de montrer qu'une mauvaise reforestation peut être aussi dommageable pour la nature qu'une déforestation en règles.Dès lors, il faut faire un peu plus attention quand certains se targuent de "planter des arbres".Effectivement, "stop à la lobotomie".

[Gabe]

OOOuuuuuAAAAoooouUUUU"COntinuons à couper les arbres, vous imaginez pas tous que ca bouff comme eau?"pffff  vive les journaux libres !!!! stop à la lobotomie +++