Le vent des éoliennes...

Publié le par Romain

Voilà un premier article d'une longue série consacrée à la fantastique arnaque de l'énergie éolienne et qui est, entre autre, inspirée par des rapports rendus par l'association "Vent de colère" (voir le site dans les sources)


Comme vous le savez sûrement, l'éolien a reçu une attention constante de la part des acteurs politiques ou industriels qui cherchent à investir dans le développement durable par pur altruisme et intérêt pour l'avenir de notre planète... ou par pur calcul cynique.

L'avantage le plus souvent avancé par le lobby éolien et autres comparses en quête de popularité est que l'éolien permet de lutter contre l'effet de serre. En effet, contrairement à la production d'électricité d'origine thermique, les éoliennes ne génèrent pas de gaz à effet de serre. Ces mêmes lobbyistes d'en déduire immédiatement qu'il faudrait dès que possible installer des parcs capables de soutenir la consommation en electricité d'une ville entière.



Bien sûr, il va immédiatement vous venir une question en tête. Comment on fait quand il n'y a pas de vent? On resort les bougies? (ne rigolez pas... la vérité n'est pas très loin de ça) Et là, la supercherie se révèle. Il faut accompagner toutes les éoliennes de moyens de productions complémentaires qui sont  capables de compenser le manque d'énergie produit par manque de vent.

Quels sont ces moyens complémentaires? Les turbines à gaz ou fioul. Et oui, chaque parc d'éoliennes doit posséder son propre petit producteur de gaz à effet de serre qui va venir compenser son inefficacité.

Amusant non? La suite au prochaine épisode... je vous donnerai quelques chiffres sur les effets de ces moyens complémentaires.

Sources:
ADEME
Association Vent de Colère
Publicité

Publié dans Articles (FR)

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Justement PignoZ, c'est bien ça que je critique. Il est clair que l'éolienne n'a pas vocation  à être autre chose qu'une énergie d'appoint (et même dans ce cas... son utilité peut être remise en question, mais c'est une autre histoire). Cependant, il y a de plus en plus de discours simplistes qui prétendent qu'un moyen simple de réduire les gaz à effets de serre serait tout simplement... d'installer des éoliennes PARTOUT.Un exemple simple: le Danemark produit 13% de son electricité avec des éoliennes et cette production a vocation à alimenter en CONTINU certains sites. Par conséquent, toute cette production est soutenue par des centrales au fuel quand il n'y a pas de vent (cf. Anne Lauvergeon, Defense, n°117)Je reviendrai là dessus dans mon prochain post ;)
Répondre
P
Passez moi l'expression mais vous vous fourrez les doigts dans le nez! L'éolien n'a jamais eu la prétention d'être une énergie permanente, mais celle d'être une énergie d'appoint. Il est très clair qu'un parc éolien ne pourrait pas couvrir les besoins en électricité. Mais votre angle d'attaque n'est pas le bon : l'éolien doit être utilisé alternativement, c'est à dire qu'il faut, quand le vent le permet, tirer sur les éoliennes au lieu de tirer sur nos centres de production électrique d'autres natures, et non pas faire de l'éolien une énergie première qui serait palliée en cas d'une impossibilité d'exploitation par des usines d'appoint.
Répondre
A
Enfin il faut bien voir qu\\\'il faudrait plus de 48 000 eoliennes pour couvrir les besoins en electricité français aujourd\\\'hui, et qu\\\'une seule centrale nucléaire équivaut à l\\\'ensemble du parc éolien français actuel on se demande d\\\'ou a pu venir une idée aussi inéficace...Arretons tout de suite de financer cette inepsie.
Répondre