Voici un article du monde très intéressant sur les dangers de la reforestation. Comme quoi, même les meilleures intentions peuvent avoir des effets pervers et s'avérer contreproductives.

Les arbres ne sont pas toujours des amis des écosystèmes - du moins quand ils sont plantés et gérés à la façon des grandes cultures agricoles. Dans une étude à paraître dans le Journal of Geophysical Research, Esteban Jobbagy (université de San Luis, Argentine) et Robert Jackson (université Duke, Etats-Unis) montrent que ces plantations perturbent le cycle hydrologique et la composition des sols qui les accueillent.[...]

Comment s'explique ce phénomène ? Sélectionnés pour leur croissance rapide, les arbres plantés sont très exigeants en eau, qu'ils vont chercher par leurs racines plus profondément que les herbes diverses qu'ils peuvent remplacer. De plus, l'interception de l'eau par la canopée et son évaporation rapide empêchent près de 20 % des précipitations d'atteindre le sol.

"Ces travaux montrent qu'on ne peut pas considérer le cycle du carbone indépendamment du cycle de l'eau, souligne Robert Jackson. Les deux vont main dans la main." Le chercheur plaide pour une analyse environnementale préliminaire aux plantations, alors que leur développement est stimulé par les perspectives de réussir à faire du biocarburant avec les arbres et par la possibilité d'inclure les plantations dans les mécanismes du protocole de Kyoto.

La quantité de carbone piégé par les arbres serait d'ailleurs limitée : "Nous avons calculé qu'il faudrait planter 44 millions d'hectares aux Etats-Unis pour simplement réduire les émissions de gaz carbonique de 10 %. Il serait beaucoup plus efficace d'améliorer le rendement énergétique du parc automobile", assure M. Jackson.

Cette discussion intervient alors que la prochaine loi agricole ("Farm bill"), qui sera examinée par le Congrès des Etats-Unis à l'automne, pourrait créer de fortes incitations à planter des arbres. Et dans de nombreuses régions du monde - notamment en Argentine, en Australie et en Chine -, la plantation d'arbres se poursuit à une très grande échelle. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle pour l'environnement.

Source: Article "la reforestation peut avoir des effets pervers dans la lutte contre le réchauffement climatique", Hervé Kempf, le Monde

La Chine est devenue en 2006 le premier pays fournis seur de biens et de marchandises de l'Union européenne.  La Chine est le quatrième pays d'accueil des exportations européennes (63,3 milliards), en progression de 23 % en 2006.  En prenant partie pour la sécurité et le développement économique de la Chine, Le professeur Yang Fan, de l'université du droit et des sciences politiques explique: "Si on compare l'économie à un corps, les Chinois doivent avoir non seulement du muscle, mais aussi du cerveau et du coeur. Et il ne faut pas que ces derniers partent aux Etats-Unis. Il n'y a pas de raison que la Chine devienne un simple atelier fabriquant des pièces détachées à des étrangers ne nous fournissant pas leur "know how" !"

Il es t tout à fait légitime de défendre l’économie de son pays.  Mais est il acceptable de le faire au détriment de l’environnement et du développement durable?  Parce que, c’est le cœur, c'est le cerveau et c'est le corps de nombreux paysans chinois qui souffrent.  Ils défendent corps et âme leur campagne contre des usines polluants (Rongping Joint Chemical Plant) et mettant en périls l’écosystème et la biodiversité. Rassemblé en association, ces paysans ont payé et ils ont gagné leur procès face à ces puissants industriels qui détruisent leur environnement.  Les 1 721 paysans ont reçu chacun un dédommagement financier de 40 euros chacun.

Depuis, certains d’entre eux ont été battus et menacés.  Ils sont harcelés et les autorités tentent de les diviser ou de les acheter.   Selon l’association, c’est seulement un tiers des actions en justice qui aboutisse. 

Ce qui est sûr, c'est qu'avec 40 euros de dédommagement, les paysans des campagne de Chine ne risquent pas de partir de si tôt pour les Etats Unis.

Sources :Le Monde du 27/03/07, Le patriotisme économique chinois inquiète les industriels étrangers; Le Monde du 31/01/07, Le difficile combat des écologistes chinois dans les campagnes polluées